پرونده لغزش در پیاده‌رو در کلگری

خلاصه پرونده

در یک عصر زمستانی در کلگری، «سارا ن.» هنگام عبور از پیاده‌رو مقابل یک فروشگاه زنجیره‌ای مواد غذایی، روی یخ تشکیل‌ شده در ورودی زمین خورد. نتیجه: شکستگی مچ دست، ازکارافتادگی موقتی و هزینه‌های درمان. او ادعا کرد که فروشگاه وظیفه قانونی مراقبت را رعایت نکرده و سطح ورودی را به‌موقع نمک‌پاشی یا پاکسازی نکرده است.

سارا علیه شرکت مالک فروشگاه دعوای مدنی اقامه کرد و خواستار جبران خسارت برای درد و رنج، هزینه‌های درمان، و از دست رفتن درآمد شد.

روند پرونده

۱. طرح دعوا (Statement of Claim)
وکیل سارا طرح دعوا را ثبت کرد و استدلال کرد که فروشگاه مطابق استاندارد مراقبت عمل نکرده و می‌بایست وضعیت خطرناک را پیش‌بینی و کنترل می‌کرد.

۲. دفاع (Statement of Defence)
فروشگاه ادعا کرد که کارکنانش طبق روال معمول منطقه را پاکسازی کرده بودند و یخ‌زدگی «حادثه‌ای ناگهانی» بوده که پیش‌بینی‌پذیر یا قابل پیشگیری فوری نبوده است. همچنین ادعا شد که سارا کفش نامناسب پوشیده بوده و بخشی از تقصیر متوجه خودش است.

۳. کشف ادله (Discovery)

  • بازبینی فیلم دوربین‌های مداربسته
  • مدارک مربوط به برنامه نگهداری زمستانی فروشگاه
  • گزارش پزشکی سارا

اظهارنظر یک کارشناس ایمنی مسیرهای پیاده فیلم‌ها نشان داد که آخرین نمک‌پاشی بیش از سه ساعت قبل از حادثه انجام شده و بارش برف ادامه داشته است.

۴. میانجیگری (Mediation)
طرفین به توافق نرسیدند؛ فروشگاه حاضر نشد مسئولیت را بپذیرد.

۵. جلسه دادگاه (Trial)
سه روز دادگاه: شهادت سارا، مدیر فروشگاه، کارمندان، و کارشناس‌ها.

تصمیم و حکم نهایی

دادگاه به نفع سارا رأی داد.

دلایل قاضی:

  • فروشگاه یک مالک متعارف بوده و وظیفه داشته سطح ورود را ایمن نگه دارد.
  • فاصله طولانی بین نمک‌پاشی‌ها در روزی با بارش مداوم، نشان‌دهنده کوتاهی در رعایت استاندارد مراقبت است.
  • یخ‌زدگی «حادثه ناگهانی» محسوب نمی‌شود و به‌طور منطقی قابل پیش‌بینی بوده است.
  • مسئولیت مشترک (Contributory Negligence) برای سارا ۱۰ درصد تعیین شد، چون کفش کاملا مناسب نپوشیده بود.

حکم:

  • ۹۰ هزار دلار برای درد و رنج
  • ۲۵ هزار دلار هزینه درمان و توان‌بخشی
  • ۱۵ هزار دلار بابت درآمد از دست‌رفته
  • کسر ۱۰ درصد سهم تقصیر سارا مجموع پرداخت: 117,000 دلار

اهمیت حقوقی پرونده

  • یادآوری دوباره استاندارد مراقبت مالکین مکان‌های تجاری در شرایط زمستانی.
  • تاکید بر اینکه «حوادث ناگهانی» تنها وقتی پذیرفته می‌شوند که واقعا غیرقابل پیش‌بینی باشند.
  • روشن کردن اینکه مسئولیت مشترک می‌تواند خسارت را کاهش دهد، اما اصل مسئولیت را از بین نمی‌برد.
  • این پرونده به عنوان یک نمونه مرجع در بحث شیوه‌های نگهداری زمستانی فروشگاه‌ها و وظیفه مراقبت در استان آلبرتا مورد استناد قرار می‌گیرد.
منتشر شده در
دسته‌بندی شده در تصادفات